La faible latence n'est pas la priorité n°1 sur la 5G privée
De nombreuses publications consacrées aux réseaux 5G privés, affirment que leur valeur ajoutée repose principalement sur la faible latence et le débit élevé de transmission des données.
Si ces caractéristiques peuvent être très utiles à certains égards, nous ne pensons pas que cela constitue la priorité pour les réseaux de 5G industrielle. En effet, le besoin numéro 1 des utilisateurs BtoB porte sur la fiabilité et l’étendue de la couverture du réseau ainsi que la possibilité de l’optimiser.
Équiper de grandes surfaces en extérieur avec du Wifi est souvent très, voire démesurément coûteux. Ce qui réduit de facto le champ des possibles pour les industriels, pour qui le coût reste un critère de la plus haute importance.
Pour les entreprises souhaitant augmenter leurs performances tout en maintenant leurs investissements à un niveau acceptable, la 5G privée industrielle fournit une réponse adaptée, en permettant de créer, à un coût raisonnable, des réseaux couvrant d’immenses surfaces.
Le besoin numéro 1 des utilisateurs BtoB porte sur la fiabilité et l’étendue de la couverture du réseau ainsi que la possibilité de l’optimiser.
Le slicing n’est pas essentiel à la première vague de réseaux privés
Le slicing, qui est la configuration de réseau permettant de créer plusieurs réseaux, virtualisés et indépendants, au-dessus d'une infrastructure physique commune, est souvent associé - à tort - à la qualité du service. En effet, les réseaux 5G permettent déjà de configurer et d'appliquer des politiques de qualité de service pour les flux de données des utilisateurs finaux : à l’heure actuelle, la majorité des usages industriels peuvent être réalisés sans slicing.
Dans le domaine des réseaux publics, le déploiement temporaire de services à forte valeur ajoutée peut être intéressant. Par exemple, un service de communication ferroviaire peut être déployé pour la SNCF dans des zones peu couvertes par son réseau 5G privé FRMCS. Mais si l’on prend le temps de lister les applications pertinentes à ce jour, on constate qu’elles ne sont pas si nombreuses, et que les étapes nécessaires pour y parvenir sont très complexes. D'autant plus que le système de slicing devrait être capable d'enrôler des infrastructures virtualisées et des fonctions réseau de différents équipementiers, ce qui est loin d'être évident tant que l'interopérabilité des systèmes n'est pas encore une réalité.
Nous sommes convaincus que la meilleure manière d’assurer la cybersécurité est d’intégrer la détection des menaces et leur résolution directement dans le logiciel du réseau.
La sécurité au cœur des réseaux
Les enjeux de cybersécurité sont au cœur des préoccupations des entreprises et organisations. La 5G privée n’y échappe pas. Et le faible niveau de connaissance face à ces réseaux de nouvelle génération a pour effet d’accentuer les inquiétudes. On touche là un point crucial. Il faut un niveau de sécurité élevé pour que l’adoption de la 5G privée se fasse. Pourtant, lorsque la 5G privée est déployée de manière sécurisée, les clients bénéficient d’un éventail complet de mécanismes d’encryptage et d’authentification, permettant le plus haut niveau de sécurité parmi les technologies sans fil existantes. C’est d’ailleurs ce que Obvios propose avec Dome.
Comparée aux connexions filaires, la 5G industrielle offre une fiabilité très stricte, rendant la connexion sans fil aussi robuste qu’une connexion câblée. Par exemple, ces caractéristiques protègent les utilisateurs des brouilleurs radios, puisqu'elles fonctionnent sur une large gamme de fréquences, avec des fonctions de saut de fréquence.
Chez Obvios, nous sommes convaincus que la meilleure manière d’assurer la cybersécurité est d’intégrer la détection des menaces et leur résolution directement dans le logiciel du réseau. Lorsque les clients sont conscients du haut niveau de sécurité offert par la 5G privée, ils se sentent plus à l’aise dans le déploiement de réseaux privés et peuvent ainsi profiter pleinement de ses bénéfices.
